![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
本ページの内容は、ver1.29.4で確認されたものです。
いくらかの国家や目的を想定した戦略をアイデア取得順を中心に紹介。
アイデアに関するデータ集としてはアイデアグループやポリシーのページも参照。
特定の国についての戦略案内は各国戦略、汎用的な戦略は汎用戦略、詳細なプレイについては各種AARを参照のこと。
以下をコピペし、レイアウトを調整して使ってください。
**戦略名
-想定国： -適応年代：
|アイデア１|アイデア２|アイデア３|アイデア４|アイデア５|アイデア６|アイデア７|アイデア８| |選択１|選択２|選択３|選択４|選択５|選択６|選択７|選択８|
-ポリシー --統治枠： --外交枠： --軍事枠：
メリット ： デメリット：
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ |
| 外交 | 経済 | 軍質 |
メリット ：アイデア３つで綺麗に各種のポリシー３つ、外交関係に余裕が出る。 良質な軍質と経済力を完備できるので、序盤の安定感がとても高い。 デメリット：統治・影響が無く、拡張プレイには君主力が不足しがち。 また、植民は完全に後手に回る。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア6 |
| 外交 | 宗教 | 軍質 | 統治 | 影響 | 軍量 |
メリット ：宗教アイデア早期取得により、CB作成に必要な時間を省略できる。 聖戦CBのおかげで、AEが低く済む上に、領有権が無くても不当な要求にならず余計なDIPを消費しない。 外交+宗教+軍質で、ポリシーの無料枠を綺麗に使い切る事ができ、それぞれの効果も優秀。 宗教改革時代の目標を達成しやすい。 デメリット：序盤に統治、影響アイデアを取得しないので、君主力が足りなくなりがち。 収入が増加するアイデアを取得しないので、資金難に陥りやすく、特に反乱抑制のための改宗コストがきつい。
上の序盤安定戦略を、領土拡大に寄せた戦略。
最初から異端・異教に囲まれてる場合は、宗教と外交の順を逆にするのも良い。
MPがきつかったり、無料ポリシーに拘らないなら、軍質と軍量の順も逆にしても良い。ただし経済力が貧弱だと、折角の陸軍扶養限界が腐りやすい。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ |
| 探検 | 拡張 | 軍質 | 経済・統治・外交・軍事系など |
メリット ：最初期からの新大陸探索・植民を行い、早期に植民地帝国の土台を築ける。
陸海両軍を強化する軍質アイデアとの相性が抜群。
沿岸植民地を増やすことで、大量の海軍を扶養できる。
先んじて多くの植民地を確保できれば、金満国家となるのは間違いなし。
デメリット：序盤のアイデアが植民関連一辺倒なため、旧大陸における優位が遅れる。
植民地が儲かるまで、半～一世紀は要する。
統治・影響が無く、君主力が不足しがち。
植民地帝国戦略の基本。
基本は大西洋沿いの西欧諸国の戦略となるが、沿岸沿いの中東・インド・東アジアの国家でも通用する。
4つ目のアイデアは状況に応じて。
経済を取れば、軍質とのポリシーで陸軍規律+5%が得られる。
後々の拡張を見据え、統治・影響も良い。
植民地に関しては、各国戦略/汎用戦略の植民についての項も参照されたし。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ |
| 探検→外交 | 拡張→統治 | 交易 | 攻勢 | 人文 |
メリット ：植民距離が足りて、滅びさえしない国なら気軽に地盤を整えられる デメリット：植民距離が足りない国のみならず、序盤から大国に狙われる国（ビザンツ等）では使いにくい
植民全力シフトに交易を添えて経済力を整えた後、不要になった探検・拡張を投げ捨てる。植民地国家の自力植民とマイノリティ追放を活用し無駄なく進めれば、破棄前に大部分の植民可能プロヴァンスを抑えることができる。
絶対主義解禁前の五番目のアイデアのタイミングで、人文+交易+黄金時代の-30%で、拡大戦争用のアイデアに入れ替える。
植民によって培った経済力があるので、人文・攻勢・統治・外交という組み合わせでも差し支えなく戦えるだろう。
プレイのメリハリが付くためにミスをしずらく、安定した地盤から高効率で拡大を進められるのが良い点。
肝になっているのは人文、交易との組み合わせでアイデアを取り直すのはもとより、外交との組み合わせでAE対策、攻勢との組み合わせで反乱対策と無駄がない。
なおアイデアの取得は、国・宗教次第の要素も合わせれば半額近くで可能になる。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ | アイデア７ |
| 統治 | 外交 | 軍量 | 影響 | 軍質 | 経済 | 攻撃 |
メリット ：統治アイデアとNI（または宗教）により、コア化が非常に安く済む。
外交アイデアおよび高い陸軍扶養限界とMPにより包囲網を抑止できる。
優れた軍事力（特に物量）。
デメリット：人文・宗教がないので異教・異端の征服地で反乱に悩まされる。
ひたすら拡大に特化した組み合わせ。
異教による不穏度は、オスマンであればそこまでペナルティにならない。
コア化コスト割引NI+統治アイデアでコア化を格安にし、
外交でAEの緩和速度を高め、影響による属国外交併合も用いて周辺国への刺激を最小限にし、軍量により包囲網形成を躊躇させる。
うまく同盟を構築し敵を少数に絞り、容易く侵略できる隣国から確実に領土を奪っていけば、巨大化は容易い。
経済的には、自国首都のノードから見て上流（自国へ向かって流れてくるノード）の地域へ拡大していくのが好ましい。
交易中心地や高開発度の州を得ていけば、経済・軍事力が増していく。
アイデアは、基本的に好きな順番でOKだが、統治はなるべく早めに取ろう。
包囲網は序盤ほど恐ろしいので、外交・影響も急ぎたい。
拡大の過程で自然と経済力や陸軍力が身についてくるが、どうしても序盤が金欠なら経済の早期取得も一考の価値あり。
統治+経済で傭兵を格段に安くでき、間接的にMPを節約できる。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４～８ |
| 貴族 | 諜報 | 質 | 自由 |
メリット ：とにかく騎兵が強くなる。
NI(33%)+貴族(10%)+質(10%)+ポリシー(20%)+estates(20%)で、計+93%。
ヨーロッパを馬で無双したいときにはぜひ。
デメリット：4番目以降のアイデア次第で埋め合わせできるため特になし。
強いて言うなら序盤は拡張に有利なアイデアが無いことだが、ポーランド自体の国力で何とかなる。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ |
| 統治 | 軍質 | 宗教 | 影響 |
メリット ：異文化を征服、併合するコストを下げて、聖戦に拠る無節操な領土拡張が行いやすい。
満州から順当に切り取って行けば、独立大名と神道の陸軍補正で、アジア大陸では負け無しの歩兵を操れる。
デメリット：京都を取ると無条件で幕府に変態してしまうので、日本統一イベントが起こせない。
交易関係のアイデアが無いので、軌道に乗るまでは財政が厳しい。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ | アイデア７～８ |
| 外交 | 防御 | 影響 | 統治 | 攻撃 | 人文 | 諜報・軍質・軍量から2つ |
メリット ：豊富な外交枠と外交官により、属国や同盟国を手広く展開させ、外交併合や諜報網構築に便利。 デメリット：新世界を無視。
ブルゴーニュはフランスと比べ、傭兵関係のNIが揃っている。また、伝統に外交枠+1がついており、1444年時点で3つの同君下位国と1つの属国が存在している。
外交を強化できるアイデアやポリシー、傭兵関係を使いやすくする統治を修得することで、ブルゴーニュの強みを活かすプレイを想定した。
初手は、公国ランクで外交官が少ないので、外交を取ります。次に、外交官+1・外交枠+1のポリシーを得るため、防御を取ります。
その後は、外交併合コスト-20%のポリシーを目指して影響・統治を取っていきます。
このプレイでは、多くの外交枠や外交官を使えますので、フランスや教皇領と同盟しつつ、複数のHRE諸侯を属国として支配下に置くことができる。関係改善や諜報網構築、外交併合作業もやり易く、ストレスを感じにくい。
外交と統治を先に取ることで、各々の技術コストを減らし、軍事アイデアを多目に獲得できるので戦争にも勝ちやすくなる。
ブルゴーニュで低地地域をコアとして領有し、フランスとオーストリアを属国にする実績【The Burgundian Conquest】の解除を想定しているので、参考までに。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６～８ |
| 革新 | 攻撃 | 宗教 | 影響 | 外交 | 統治・諜報・軍質など |
メリット ：異端を焼ける。イスラムは布教強度-2％のデバフがあり、改宗に手間取るが、これならバシバシ改宗でき、宗教統一度も補正がある。 デメリット：拡張に便利なアイデアがとりにくい、または取るのに時間がかかる。 軍事アイデアを後半に取ることになるので、戦争で苦労する。
陸軍士気+5％があるけど少数派のシーア派、異端州を消し去る実績があるイバード派では、有力な候補である。
スンニ派のオスマンを取り上げたのは、異教寛容度+3を保有しているから。
これはコプトマンであっても、対象がキリストに代わるだけで同様である。
スンニオスマンでシーア（とイバード）を焼くか、コプトオスマンでカトリックやプロテスタント、改革、正教、聖公を焼くかの差となる。
影響は、革新・宗教を外交系アイデアと組み合わせられて得られる、5つの【外交枠ポリシー】で一番マシなアイデア性能と考えられる。
影響+宗教の外交枠ポリシーは、独特の強力な能力を持っていて、中東の文化を整理したいならば有用。
とはいえ、外交系アイデアと軍事系アイデアの組み合わせから、外交枠ポリシーを得るなら、影響が必須ではなくなる。
残りのアイデアは自由だが、個人的には外交+宗教のポリシーで宗教統一度+20％・布教強度+1で、更に異教異端への対策を施しておきたい。人文アイデアなんていらないんや。
イスラムでジハードロールプレイするならばどうぞ。聖戦CBができるので、まんまジハード。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ |
| 軍量 | 経済 | 宗教 | 軍質 |
メリット ：序盤は同規模の国家に優越した軍量を持ち、4つのアイデアを完了させた中盤以降は、質量ともに隙のない大陸軍で蹂躙できる。 デメリット：序盤はADMとDIPが苦しい。 外交系や統治など拡張を助けるアイデアを序盤に取れない。
4つのアイデアを完了すること、陸軍扶養限界が1.6倍となり、軍維持費-20％や経済アイデアの効果が財政面で支える。
質の面でも規律+10%や陸軍士気+15%など強力な補正を得ることができ、中小国スタートでも、オスマンや明に対抗できる軍事力を得ることができる。
序盤の君主力不足は、NFや黄金時代などで対処しよう
5つ目以降のはアイデア、プレイ目的や状況によって決める。統治・影響・人文といった征服のためのアイデアか、ロマンを追求して更に軍事系アイデアを取得していくことになるだろう。
ブランデンブルク・プロイセンで究極の陸軍を追求するとき、ロシアで人海戦術をしたいとき、ペルシアやスウェーデンなど中小国で大国の打倒が必要な実績を目指すときなどにオススメ・
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ |
| 影響 | 人文 | 攻撃 | 統治 | 外交 | 軍量 |
メリット ：人文とポリシーの組み合わせで、領土割譲直後でも反乱が湧かなくなるor湧きづらくなる。 異端異教の寛容度上昇により改宗の必要が無くなるので、改宗の手間やコストから解放される。 影響+人文+攻撃で、ポリシーの無料枠を綺麗に使える。 デメリット：序盤に外交官が増えないので、請求権捏造や関係改善、属国併合などのやりくりが大変。 影響アイデアで緩和できるが、不当な要求を通す事が多いので、地味にDIP消費が大きい。
改宗に手を出さずに、反乱を未然に防ごうという戦略。
人文単体でも十分な強さを発揮するが、不当な要求のDIP消費を半減してくれる影響や、人文との組み合わせが強い攻撃とは非常に相性が良い。
また、影響+人文や、影響+攻撃で外交枠に余裕が出るのも強み。
想定国家以外でも使える戦略だが、NIに寛容上昇が無い国だと、十分な反乱抑制ができない場合もあるので、軍隊駐留などによる不穏度減少が必要になるかも。
4番目以降のアイデアも提示しているが、変更しても特に問題は無い。影響・人文・攻撃でほぼ完成しているので、残りはお好みで。
一応の提示理由としては、コア化コスト削減の統治、外交関係の更なる補強と戦勝点コスト削減の外交、駐留用の軍隊を増やすための軍量となっている。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ |
| 探検 | 人文 | 宗教 | 攻撃 | 統治 |
メリット ：植民地を建設可能な地域への侵攻が恐ろしく簡単になる。 植民地国家や貿易会社を設立していけば、通常のステート上限を遥かに越えた領土を確保できる。 人文・攻撃のポリシーで征服後の反乱を概ね封じられ、このメリットは絶対主義時代以降、より大きくなる。 デメリット：「僻地に植民地を建てて直ぐ傍の異教後進国を殴る」という事にフォーカスしており、その前提となる経済力や軍事力を得る事は無視している。 そのため、探検アイデアを取得する1480年代までに、自国周辺を安定させる必要がある。 軍事ポリシーをゲーム後半まで解放できないため、NIで補強できない国は、大国との陸戦で苦戦するかもしれない。
前提として、探検2つ目の入植者による植民地作成と、宗教7つ目の聖戦CBによる、「異教の海外国家の横に植民＆即聖戦CBで征服」という有力な手法がある。
これを使って植民地国家や貿易会社を設立、国力を絶対主義の始まる17世紀以前から肥大化させるというのがこの戦法の主眼となる。
しかし、広い範囲で反乱軍に手を焼くことになる。
貿易会社・植民地国家を設立可能な地域は、そもそも征服した州を改宗する必要性が薄く、宗教アイデアと噛み合っていないため、人文を挟み、序盤の拡張性よりも安定性を重視した。
4つ目の攻撃は、全般的に陸軍の質を向上させてくれる他、人文と組み合わせ「不穏度-1、分離主義年数-5」が優秀で、征服直後の州の不穏度を安全レベルまで引き下げてくれる。
5つ目の統治のコア化コスト削減とステート上限追加は、侵略戦争が容易になる絶対主義時代以降と噛み合っているので、この時期に採用している。
以降は軍量、軍質、影響、外交等を必要と好みに応じて取得しましょう。探検は、一通りの植民が終わったら破棄しても差し支えない。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ |
| 防御 | 影響 | 宗教 | 攻撃 | 経済 | 軍質 |
メリット ：オスマンなどの大国相手にも、要塞を多く作る事により互角に戦える。 高い国教寛容度とポリシーにより、改宗したら反乱は起きにくい。 余りがちなDIPは、DEVポチや文化転向に使い、国力を上げられる。 デメリット：序盤は資金難で要塞を多く作れないため、やれることが少ない。 改宗費が不足する間は、属国に統治させるために外交枠を使う。 後半に軍質を取得するまで、陸軍強国相手の会戦は厳しい。 改宗するまでは、反乱軍の対処が面倒。
アイデアの取得順は、君主の能力にも依存するので順番通りでなくても構わない。
コーカサスは宗教が入り混じっており、序盤～中盤は、属国の再征服と宗教CBにより拡張する。
経済アイデアで建設コストを抑え、絶対主義時代のボーナスでライバルと隣接する要塞の維持費無料を選択。
後半は、山岳に立てた要塞と、宗教+軍質ポリシーの攻囲能力で、占領合戦で勝利を目指す。
陸軍を動かして会戦を行うのが不得意な人におすすめ。
・想定国：旧大陸の孤立宗教全般及びロシア
・適応年代：1700年頃まで
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ |
| 交易 | 宗教 | 軍量 | 拡張 | 防衛 | 外交 |
・ポリシー
・統治枠 交易+宗教 :布教強度+1% 交易品生産量+10%
・外交枠 交易+軍量 :交易品生産量+20%
・軍事枠 宗教+軍量 :陸軍士気+10% 陸軍士気回復速度+5%
メリット ：交易品生産量増加のポリシーを生かして、辺境から豊富な資金で国力を付け拡大を目指す
野戦は高い士気と豊富な兵力による波状攻撃で押し切る
デメリット：宗教的孤立と外交官の不足により有力な同盟国をゲーム序盤に求めにくい
高額な改修費用を賄えるまでは外交枠を属国へ振り分ける事が必要となる
その為大国の庇護を受けつつジャイアントキリングを狙う事は困難である 地道に拡大しよう
土地が貧しい・ノードの流れに恵まれない・有力な同盟国がいないと三重苦に見舞われる辺境の孤立宗教を想定。
貧しい土地を経済ideaで開発するのではなく、交易品生産量増加のポリシーによって一等国への押上げを目指す。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア6 |
| 交易 | 宗教 | 軍量 | 軍質 | 統治 | 影響 |
メリット ：ポリシーにより交易品生産量を+30%させて生産収入を増やし、上流から交易価値を引っ張ることも踏まえて交易収入も見込める。
それらで確保した収入によって、軍量アイデアで扶養可能になった大陸軍を養える(兵員の大量生産)。
聖戦CBで異端/異教国に殴り掛かり、高い士気でゴリ押し(兵員の大量消費)が可能な体制を構築できる。
絶対主義の時代以降の拡張のために統治と影響を取得することで、(君主点/過剰拡大/統治キャパシティ)などによる律速を予防しやすい。
陸軍は規律・士気・ユニット戦闘力・量のそれぞれが強化されるため、癖がなくバランスが良い。
デメリット：逆に言うと器用貧乏な印象は否めず、NIなどの国ごとの特徴は色褪せやすいかもしれない。
また陸軍指揮官に対する補正がないので、将軍ガチャに要する軍事点は多くなるだろう。
軸にしているのは交易収入なので、下流の有力なノードに交易価値を吸われてしまうと前提が崩れる。
序盤にAEを抑制できる要素が聖戦CBくらいしかなく、外交関係枠も増えないので包囲網には要注意。
反乱に悩まされ、自治度低下を促進する効果を持つアイデアやポリシーもないため、政府改革は遅れがちになる。
モノも人も大量に生産して物量戦を仕掛け、多少相手より犠牲が多くとも士気と国力差で押し切る、というシンプルな戦略。
士気関連の軍事ポリシーを3つ併用することで、士気+15%、士気回復速度+20%、補充速度+15%と相手取るのが面倒な陸軍になる。
統治アイデア取得後は傭兵団も幾らか利用しやすくなる。優秀な指揮官目当てで傭兵団を雇うのもありだろう。
基本的にはホームノードの上流に向かって拡大することを想定しており、その地域に異端/異教国が多いと聖戦CBが使いやすい。
聖戦CBのおかげで不当な請求による外交点を支払わずに済むので、それを開発に回し更に交易品生産量を増やす。
場合によってはホームノードを移動させても良いが、あくまで流入と流出のバランスの問題であってエンドノードにこだわる必要はない。
後半は毎月の獲得君主点と収支を見比べて、必要なら交易効率や陸軍維持費削減のポリシーを活用すればよい。
宗教と軍量、軍量と軍質、統治と影響などはその時の国情に合わせて取得順を入れ替えるのも効果的だと思う。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ |
| 防御 | 統治 | 諜報 |
メリット ：諜報⑦と合わせて汚職が-0.4/年されるので、汚職対策が楽になる デメリット：バランスが悪い
世界征服を目指すなら統治アイデアは前半(4番目まで)に取得していると思うので
士気の重要な序盤に防御アイデアを取得し、5番目か6番目に諜報アイデアを取得すれば上のポリシーを利用できる。
必ずしも同時に3つを有効化する必要はないので、国家規模や収入と汚職対策費のバランスを見ながら切り替えればよい。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ | アイデア７ | アイデア８ |
| 人文 | 交易 | 防御 | 統治 | 諜報 | 攻撃 | 影響 | 選択８ |
メリット ：序盤から反乱を抑制でき、アイデアコストも下がる(人文コンプリートとポリシーで-20%)。交易で稼いで内政を進め 拡張の加速する中盤にコア化コスト減、人文と諜報が包囲網対策になり汚職を心配する必要もない。 属国は統治効率の上がった終盤に割引(影響③とポリシーで-45%)つきで併合すればいい。 デメリット：軍量が増えないので内政で投資する必要があり、序盤はともかく中盤以降は軍質で圧倒することもできない。 また聖戦CBが使えないので請求権を捏造する必要があり、余分な外交点も必要になる。終盤まで外交枠が増えず外交評判も低い。
デメリットを考えるとNIに軍事強化がある国向き。ミッションボーナスで請求権が得られるとなおよい。
植民をしない想定なので中欧~中東、インド内陸などが該当すると思う。
| アイデア１ | アイデア２ | アイデア３ | アイデア４ | アイデア５ | アイデア６ | アイデア７ |
| 貴族 | 探検 | 統治 | 富豪 | 拡張 | 軍量 | 諜報 |
メリット ：人的資源の限界に挑戦できる。実績【We bled for this】の達成に役立つかも デメリット：完成までが遅い。諜報がやや弱い。ほかのアイデアを取るとコンセプトがズレる
驚異の人的資源+214%を誇る陸軍国家です。貴族/富豪アイデアは排他的関係ですが、政府改革の変更によりどちらかを先に選んでいれば両立可能というシステム上の盲点を突いた一品となっております。
アイデアの関係上、探検アイデアを最も生かせる国家であり、かつ人的資源にも補正のある日本を想定して書きました。NIでそこそこの軍質を誇るので、AI相手の戦争ならそう簡単に負けないでしょう。植民地成長のポリシーを有効的に使えるのもＧＯＯＤ。
日本は、大名から日本に変態すると独自の大名/幕府政体が一度廃止されます。それを利用し、先に貴族アイデアを選択したのち日本に変態、君主制政府Tier1【金権政治/Plutocracy】を選択し富豪アイデアを修得、という流れになります。
人的資源回復も強く、富豪アイデア7の人的資源回復+20%と軍量アイデア2の人的資源回復+20%が両立します。君主制ですので、貴族階級の人的資源回復+20%も問題なく適応されます。また、軍量-探検ポリシーを取り止めて軍量-統治ポリシーを採用すれば、人的資源回復+15%（陸軍維持費-5%）も使うことができます。
ロールプレイ、傭兵縛り、あるいは先取り世界大戦の実施をしたい方にお勧めです。陸軍扶養限界も軍量アイデアをとっておけば十分ですし、植民地ボーナス+5や貿易会社の特殊建築物+5も得られるはずです。
ちなみに軍量最強は、共和制政府Tier1【民会共和国/Veche Republic】を設定し、先に富豪アイデアを選択したロシア化ノブゴロドです。ロシアNI伝統人的資源+33%に、政府改革Tier1【ツァーリ国】人的資源+20%、もしくは政府改革Tier1【革命帝国】人的資源+25%が使えるうえに、正教会/Orthodoxの総主教の権威で人的資源+20%×（総主教の権威％）で日本より約50%ほど補正が大きくなります。イコンの人的資源回復+10%だって使えちゃいます。おそロシア……
最新の10件を表示しています。 コメントページを参照
