AAR/世界の舎窓から/00 の履歴(No.2)

• 履歴一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• ソース を表示
• AAR/世界の舎窓から/00 へ行く。
  • 1 (2020-10-24 (土) 23:45:27)
  • 2 (2020-10-26 (月) 01:01:51)

---

AAR/世界の舎窓から
00(2020~2020)解説・戦略

解説†

以下では本wiki内の宗教(個別)やNI、政府改革などの各ページからこのAARに関連のある部分を引用(切り貼り)している
詳しい情報を確認したい方は、元のページを参照して頂きたい

フス派†

	諸々の効果を合わせ、最終盤には対異端布教強度が24.5%に達していた
	被白兵ダメージ軽減も役に立っては居ただろうが、軍質に特化したアイデアを取得していたため同数ならばほぼ負けることはなく、この効果がどの程度寄与していたのかはよく分からない

信仰の様相 / Aspects of Faith†

DLC「Emperor」で有効化。

プロテスタントと同様の教会権力システムを持ち、教会権力値を消費することで補正を得ることができる。

教会権力は毎月、 基礎君主力*0.10*{(宗教統一度)+(他の追加効果)} の式の値だけ手に入り、200まで貯められる。

100を使用することで、信仰の様相 / Aspects of Faithを1つ選択し、その効果を得ることができる。
これは最大で三つまで同時に選べ、任意のタイミングで削除した後に改めて教会権力100を使用し、他の効果と入れ替えられる。

本プレイにおいて使用したもの†

今回のAARとの親和性が高かったのは「聖書のみ」だった。これがあったから初挑戦の神権制国家の宗教をフス派にした、といっても過言ではない。次節で詳述する

タイトルの由来となった「定例の窓外投擲」だが、中盤までは役立つ場面もいくらかあった
縛りの関係で後半はOE(Over_Extension=過剰拡大)を抱えることが殆どなく、安定度もほぼ+3だったためそもそも自国領内で反乱が芽吹かず存在感がなかった

	あくまで縛りの下では目立たなかっただけで、なかなか有用な効果だと思う
	例えば汎用ミッション(-33%)や絶対主義の時代の能力(-50%)と合わせれば、苛酷な処置に必要な軍事点を極小化できるため、絶対主義を一気に上げるのに役立つ

最後の1枠は基本的に「ターボル派の再起」を使用していた。「聖職者の清貧」や「パンとワイン」を使ったときもなくはなかったが、
統治者が死亡しても安定度が下がらず、後半は自分でコア化することもほぼなかったので統治点が余りやすく前者は1回しか使わなかったと思う*1
後者は金銭に困ったときに、交易品生産量+5%目当てで何回か使ったと思う。その他の様相は全く使わなかった

神権制の政府改革†

本AARに関係するものを抜粋

後半に強力な効果を持つ改革が多い

第6段階「一般選挙の解放」†

絶対主義の最大値+20は勿論だが、選挙システム"Militarists and Theocrats mechanics"の効果も魅力的だ

先代の統治者(騎士団総長?)が死亡するとMilitarsits(軍事主義者?マイナス方向)とTheocrats(神権主義者?プラス方向)、それぞれの候補者(能力値はランダム)のどちらかから
新たな統治者を選ぶのだが、そのときに選択した派閥の側に権力が移っていく(1度の選択でそれぞれの方向に33%移動する)。また各種イベントでも権力は移ろうようだ
どちらの派閥がin_Power(権力を持つ?)かによって、国に与える効果が異なる

• Militarsitsが権力を持った場合
  • 人的資源回復速度+20%
  • 陸戦による陸軍伝統+50%
  • 他宗教に対する戦勝点コスト-15%
• Theocratsが権力を持った場合
  • 布教強度+2%
  • 真の信仰への寛容度+2
  • 信仰+0.5/年

今回のプレイでは主に「他宗教に対する戦勝点コスト-15%」を目当てにMilitarsitばかり選択した

プレイ中はこれらの効果が、イスラム教のPietyのように割合に応じて得られるのだと思っていたので
どれほど無能であろうとMilitarsitsの候補者ばかり選んでいた(イベントも同様)のだが、今考えると単にMilitarsitが優勢(0未満)であれば良かったのかもしれない

	例えば2回連続でMilitarsitsを選んで-66%の状態で、次の候補者が無能なMilitarsitsと有能なTheocratsならば後者を選んでも問題なかったのだと思う

今回はOF(One_Faith)を目指すわけではないので特に魅力に感じなかったものの、Theocratsが権力を持った場合の布教強度+2%も方針によっては大いに役立つだろう

第7段階「教会と国家」と「神と人」†

本プレイにおいては前者を選択した。縛りの都合上自国も属国も急拡張をしないため、後者を選んでも改宗できる州がなかったためである

	ただし終盤にPortugalやGreat_Britainを併合して引き継いだ新大陸の植民地国家については話が別で、これまた今から思えば
	君主点を余らせており改革進行点も貯まっていたので、柔軟に再選択していれば良かったかもしれない

第8段階「神の下の一つの国家」と「国際的聖戦」†

後者で得られる大聖戦CBが本AARの目玉となるので基本的にはそちらを選択していたのだが、前述の通り改革進行点は使い道がないまま余らせていたので、
Russiaを解体するときやGreat_Britainを併合するときなどは一時的に前者に付け替えたりもした

その場合の他宗教に対する戦勝点コストは

(聖書のみ)+(Militarsits in Power)+(神の下の一つの国家)=-10-15-30=-55%

と半分以下まで割引される(しかもここに外交アイデア⑥による-20%が加わり、更に統治効率やCBによる割引が乗算される)

	詳しい場面は本編に譲るが、最終盤には1度の戦争でDEVの総合計800以上に相当する州を獲得したりしていた

大聖戦CB†

詳細はこちら>
異教国にも改宗を強制できる。宗教アイデアを完了していれば、実質帝国主義CBの上位互換だと思う*2
国際的聖戦の効果には戦争での改宗の強制コスト-40%もあり、「これらを用いれば大国にも改宗の強制が容易にできるのでは?」という着想から本AARは出発した

注意点として、改宗を強制できる異教国は主交戦国(宣戦布告した相手)のみであり、敵同盟国には(共戦国に指定していても)できないことが挙げられる

	敵同盟国が異端(今回ならキリスト教グループ)ならば当然可能。ただしCBによる割引が適用されるのかは不明

シナジーのあるNIを持つ国†

Cost_of_enforcing_religion_through_war(改宗の強制コスト)に割引があるNIを持っているのはGeneva(-33%)とTrent(-25%)の2カ国

	ちなみに州戦勝点コスト割引の方を重視するならば、Asturias(-15%)が最も大きい
	確認していないので机上の空論ではあるものの、-55(上記)-20(外交アイデア⑥)-15=-90%に達する計算だ。機会があれば試してみたい

見ての通りGenevaの方がより大きな割引を得ることができるため、こちらを選ぶべきだった。だが実際に使用したのはTrent
戦略立案段階では政府改革Tier8の解放を急ぐことが重要だと考えており、TrentのNIには改革進行点増加+10%があったためである
またテストプレイにおいて属国作成した際にTrentは宗教アイデアを完了していたのに対し、Genevaは取得していなかった点もその考えを後押しした

	実際にはTeutonic_OrderからTrentに乗り移った時点で政府改革は第7段階が完了+53点が貯まっており、残りの347点の貯まる早さが10%増加したところで2～3年ほどしか変わらなかっただろう
	先にも触れたとおり後半君主点(特に統治点)は余り気味だったので、ゆっくり宗教アイデアを採りなおせば良かったのだ
	
	この8%の差が響く場面がそれなりにあり、プレイ中に何度も後悔した

戦略†

如何にしてフス派の種地を獲得するか†

開始時のTrent、及びフス派の状況†

次の画像は欧州における宗教MAP上にBohemia、Austria、VeniceとGC開始時点で神権制の周辺国家を載せたものである

	Bohemia内のオレンジの5州が開始時点でフス派の州
	AustriaとVeniceに挟まれた薄紫がTrent

最初はTrentで始めてフス派の種地まで国土を伸ばすことを試みたのだが、それはすなわち

• Venice等と同盟してAustriaを打倒しBohemiaに到達
• Austria等と同盟してVeniceを打倒し、Hungaryを通ってBohemiaに到達

のどちらかを選ぶことであり、しかもそれらをBohemiaが(フス派を選択しない場合)5州を改宗してしまう前に成し遂げなければならない
仮にBohemiaがフス派になることを選択した場合、戦勝点100からの敗北和平という選択肢もありうるものの、いずれにせよ高い壁であることに変わりない

そこで以前六芒星シリーズで試した属国作成からの乗り移りでこれらの問題を回避することにした

乗り移り†

属国作成と政体†

とりあえず深く考えずにTrentとフス派の両者に隣接するAustriaで開始した
無事にフス派の州を確保してTrentの属国化→太らせて外交併合も問題なく終わり、いざ乗り移ってみて愕然とした。君主制だったのである

何のことはない。属国作成で誕生(再誕)した国家の政体は作成元の国家と同じになる、という仕様を忘れていたのだ
神権制のTrentを属国作成したければ、神権制の国家でTrentの属国化→太らせて外交併合、というプロセスを踏む必要がある
周辺の神権制の国家で国力等を勘案した結果、Teutonic_Orderが最適であると判断した

Teutonic_Orderの間にすること†

1. PolandかBrandenburgに勝利してBohemiaへの道をつなぐ
2. Bohemiaからフス派の州を獲得する
3. 狂信者反乱を利用して国教をフス派に変更
4. PolandからHungaryへ侵攻し、地中海への出口を確保
5. VeniceからTrentに隣接した州を獲得する
6. Trentの属国化
7. Trentを外交併合しながら徐々に領土を下賜
8. 併合完了
9. Trent属国作成→交代

またTeutonic_Orderの間の努力目標として、

• HREを解体
  • フス派の神権制国家にとってHREは害の方が大きい
    • 解体時はNo_CBを用いることが多く、AE(Aggressive_Expansion=侵略的拡大)を貯めてしまうのでTrentにはさせたくない
• NIが軍事寄りの属国(辺境伯)を確保しておく
  • Trentに交代後、混乱期の用心棒やその後の戦力として
    • どうせ戦うことになるPolandを念頭に置いていた
• その属国にフス派への改宗を強制しておく
  • AEと同様に独立欲求+50%をTrentに向けさせたくない
• スロバキアの金山開発
  • Teutonic_Orderの間もTrentに交代後も財政を下支えさせる
• 大国と同盟して足を引っ張る
  • 将来戦争で改宗を強制しやすくするため

これらのことも心には留めていた

神権制の政府改革を早く進めるために†

テストプレイでの経験から、乗り移り後の改革進行点は宗主国のものを引き継ぐ(実施済みの改革分の改革進行点が還付された状態)ことが分かっていたので、
序盤からとにかく自治率を下げることに執心し、統治キャパシティの超過も無視して可能な限りステート化した

	※改革進行点は国内の平均自治率が低いほど多く入手できる

縛りやプレイスタイルに伴う工夫†

DEV1000未満縛りの対策†

• 豊かなエンドノードの確保
  • ジェノヴァとヴェネツィアの各ノードに属する州を全て獲得すればDEV1000に近いだろうと考えていた
    • 実際にはそれらを全て領有してしまうとDEV1000を軽く超えることが判明したため、ジェノヴァノードの一部は領有を諦めざるを得なかった
• 強力な属国の活用
  • 戦力として当てにしたい軍事国家は勿論のこと、欲を言えばインドや中国などの地域拠点にできる属国があるのが理想だった

大聖戦CBを獲得するまで†

基本的に欧州から出ない。上記のイタリア地域の確保と国力の増進に努める
そのほかには大国の妨害、隙を見て異端の中小国にフス派への改宗を強制する

大聖戦CBを獲得後†

なるべく属国軍や自国軍が無駄な移動をせずにすむように、方角を決めて順番に異教国に宣戦布告していく
その際に現地の外交関係や軍事通行権を確認して、特に属国軍がExiled(放浪軍?黒旗状態)にならないように注意する

敵同盟国との個別講和の際には同盟関係の破棄に重きを置き、停戦明けにその国に宣戦布告する際の負担を減らす

せっかく戦争で敵国の国教をフス派にしても、その国が狂信者反乱を鎮圧できずに元の国教に戻ってしまうことがある(あった)
それを防ぐために、場合によっては通行権を貰ってでも代わりに鎮圧する

アイデア†

Teutonic_OrderではTrent併合を見越して影響(Influence)と統治(Administrative)、軍事と財政のために軍質、経済の順で採用した
Trentに交代時点で防衛・宗教・攻撃が完了しており、経済が6番目まで取得済みだった
その後上記の戦勝点コスト割引を目当てに外交アイデアを採り、防衛を破棄して代わりに軍質を採用した

---

AAR/世界の舎窓から/01(1444~1509)第一次プラハ窓外放出事件